EU valet den 7 juni.
maj 21, 2009Många kommer säga åt dig att det är viktigt att rösta, att du deltar i samhället. Nu är det ju så att du har rätt att inte rösta. Du kommer bli kallad för soffliggare och att du kan sluta ha åsikter om EU eftersom du inte har deltagit valet. Så lät det I USA också I början av irakkriget, att de som inte stödde kriget kunde ju flytta till Irak. Samma sektbeteende hamnar svensken i då och då också. För det är ju så att ingen kan ju egentligen veta hur du deltar i samhället egentligen. Det är inte rösten som definierar dit ansvartagande som många tycks tro.
Röstdeltagandet är betyg för hur politiker har integrerats i samhället och i detta fall om hur man också integrerat EU i den svenska debatten, alltså hur de talat med medborgarna, vad de har sagt och vad de gjort eller inte gjort. Högt betyg vill man kanske ha även om man inte förtjänat det. Om du inte röstar, som är din rättighet att inte göra, så kommer du sägas tillhöra de lågutbildade, arbetslösa, invandrare eller arbetarklass, att gruppen som inte röstade är lågutbildade kommer poängteras många gånger. Den ramsan kommer oreras i morgonsofforna på TV i minsta en vecka, mantrat grundar sig på en studie, från jag vet inte när, men den förnyas inte och hur denna studie har gjorts nämns inte.Om den finns eller om den är relevant kommer inte ifrågasättas. Den är bra som den är eftersom den inte pekar ut politikerna/politiken utan bara typ 60% av de röstberättigade som slöa och lågutbildade, de som tjatar oftast är nog de som anser sig vara högutbildade. Och ansvaret borde väl vara delat kan man tycka. Studien fungerar ungefär som en zinkanod på en båtmotor, korrosionen ska angripa zinken men inte metallen på motorn. Alltså politikerna och politiken förblir oklanderliga.
Så risken är stor om du inte röstar och om du gör det som ett ställningstagande så kommer de sätta den minst hotfulla etiketten på dig, du kommer beskrivas som soffliggare. Hur mycket du än är engagerad i samhället i övrigt så blir du stigmatiserad så att du blir ofarlig. Alltså du har inte tyckt något alls, du är bara slö. Om det typ varit högt valdeltagande och 60% varit blankröster så hade de använt samma retorik för att beskriva denna väljargrupp. Men för att förtydliga, man har rätt vara slö, helt ointresserad eller vara engagerad men välja att inte rösta.
Om du inte röstar var beredd på att du kommer bli beskriven i ord som du inte vill kännas vid, utan att någon kommer se dig i ögonen. Jag lovar i alla fall att jag inte ska sätta etiketter på dig, jag kommer ta ditt icke röstande som ett ställningstagande.
Gör precis som du vill den 7 juni, det är ditt liv.
/Tommy Hjalmarsson
Jag kan hålla med lite att just ”Låta bli” kan vara ett ställningstagande.
Har själv utnyttjat den möjligheten.
Men just nu så tänker jag:
”Skall ni ändå kasta bort rösten så ge den till Piratpartiet”
Även om ni tycker tvärt emot piratpartiet så lägg rösten dit.
De kommer ändå inte att få något reellt bestämmande och DU som tänkte strunta i att rösta kommer att ha nytta av att EU blir mer genomlyst i de frågor du tycker tvärt mot vad Piratpartiet tycker
Jag kommer själv att rösta. Men jag är lite trött på förträfflighets predikarna som försöker ge folk dåligt samvete och höja sig själva till demokratins väktare. Valdeltagandet är ett betyg, de brukar partierna inse dagen efter valdagen, men glömmer det väldigt fort och gör knappast något för att förändra det.Det kan vara så att röstballansen är något de egentligen är nöjda med. EU är tyvärr bara utrikespolitik, och knappast ens vår egen utrikespolitik i debatten eller i media. Vi är med i EU men i tanken är vi bara betraktare, väljare och politiker. Våra valda svenska ledamöter i EU är nog också trötta på svenska politikers ointresse att införliva EU politiken i svensk inrikespolitik.
Man kan faktiskt rösta blankt också. Själv kommer jag rösta på junilistan (http://www.youtube.com/watch?v=SRW1BI9PK9k) vilket många ser som att slänga bort sin röst likt de tycker jag gjorde i riksdagsvalet senast. ”De har ju ändå ingen chans att påverka” får jag höra men jag resonerar som så att det är bättre att stå fast vid sina åsikter än att anpassa dem till vad som har inflytande eller inte – oavsett om det slutar med blank röst eller något annat.
”slänga bort sin röst” det låter som det vore viktigare att ha röstat på vinnaren istället för vad som ligger en närmast. Nä sånt ska man inte lyssna på, det gör du helt rätt i.